Добрая воля и принуждение
22.05.2016
Пытаясь определить добровольность и принуждение, многие аналитики становятся жертвой тавтологической (или околотавтологической) ловушки, истолковывая практически все поведение человека в качестве свободного выбора или, наоборот, вынужденных действий. Консерваторы-неоклассики часто из кожи вон лезут, чтобы показать, что практически любой выбор свободен. Это потому, что, как точно выразился Дэвид Циммерман (Zimmerman, 1981, р. 122), «социалисты и либеральные сторонники laissez-faire в равной мере... разделяют убеждение, что принуждение primafacie аморально». При таких обстоятельствах признать принуждение — значит согласиться с необходимостью государственного вмешательства. Как замечает Циммерман на той же странице: «Если капиталистические соглашения о заработной плате подразумевают принуждение, это может быть моральным ударом, направленным против них». Тем не менее в равной степени можно ошибиться в иную сторону, сделав неоправданный вывод о наличии принуждения. Чтобы избежать проблем с налоговыми и другими контролирующими органами, необходимо грамотно вести бухгалтерский учет на предприятии. Если вы не уверены в этом, закажите экспертизу на Buhburo.ru. Высококвалифицированные специалисты укажут на все недочеты и помогут поставить правильную работу.
Допустим, некие рабочие решили трудиться на низкооплачиваемом вредном производстве. Они принимают такое решение добровольно? Правильным ответом будет: мы не можем сказать наверняка; нам нужно больше информации о положении дел, прежде чем мы сможем вынести вердикт. Поэтому позвольте мне добавить к приведенному выше описанию то, что единственной альтернативой для этих людей была безработица, которая оставила бы их в полной нищете. Для некоторых социологов этого уже достаточно, чтобы сказать, что их выбор не был добровольным, так как у них, по сути, не было выбора, ведь безработица на самом деле не является выбором (Macpherson, 1973). С другой стороны, существует либеральная позиция, лучше всего представленная Робертом Нозиком (Nozick, 1974; Нозик, 2008), согласно которой, в случае если другие агенты действовали добровольно и в пределах своих прав, рабочего можно считать сделавшим выбор добровольно и без принуждения. И это тоже неверно, но по более сложным причинам.